עו”ד אריאל גבאי צילום: יוני קלברמן

לב ליבו של ההליך הליטיגטורי הוא הליך ההוכחות, במסגרתו נחקרים העדים מטעם הצדדים על תצהירי העדות שהגישו בהליך, העדים על חוות דעתם וכן עדים נוספים אשר התבקשו להגיע להעיד ולא עלה להשיג תצהיר מטעמם.

העדות הראשית מובאת בתצהיר ערוך כדין, ועליה נחקר העד בדרך כלל, אלא אם מוותר בא כוח הצד שכנגד על עדותו ואז מתקבלת עדותו של העד כפי שהובאה בתצהיר.

אז מה למעשה תפקידו של הליטיגטורי בחקירה הנגדית והכיצד יש להתכונן אליה?

ראשית יש לנתח אלו חלקים בעדותו של העד יש בהם בכדי לשמש יסוד ראייתי להוכחת ו/או הפרחת עילות התביעה, ובחידוד – אילו חלקים בעדות אם יתקבלו על ידי בית המשפט בסופו של עניין, יהיה בהם בכדי להוכיח את
עילות התביעה חלקן ו/או כולן. לעיתים רבות, הבחנה לקויה בין הטפל לבין העיקר בתצהיר העדות יכולה להוביל לקו חקירה ארוך, מייגע ועקר מתוכן, ללא כל אפקטיביות להליך ההוכחות ולהליך בכלל, יחד עם האמור יש לזכור
כי חקירות מוגבלות בזמן ובמקרה של נוקשות מצד בית המשפט בעניין זה יכול להיווצר מצב של התעסקות בשוליים חלף בעיקרי העניין.

לאחר סינון החלקים המהותיים בעדות, יש להכין קו חקירה לכל חלק באמצעות שאלות, אשר מטרתן בסופו של אותו קו חקירה להפריח ו/או לקעקע את אותו חלק בעדות. יש להבין כי מלאכת ניסוח השאלות היא חשובה מאין כמוה, שכן שאלות, ממש כמו שהן יכולות לסייע למלאכתנו, כך הן יכולות לפגוע במקרה של תשובה בלתי צפויה מהעד ולכן על השאלות להיות מנוסחות באופן קורקטי, קצר וברור, שאלות סגורות שהתשובה עליהן היא “כן”או “לא” ככל והדבר אפשרי. בנוסף, אין לשאול שאלות אשר איננו יודעים את התשובה עליהן, מדוע? אנחנו לא רוצים חלילה לקבל תשובה מהעד אשר יכולה לפגוע לנו בקו החקירה אותו אנו מובילים ו/או חלילה לזכות בתשובה אשר תעשה פעולה הפוכה של חיזוק העדות חלף הפרחתה.

במהלך החקירה יש לנהוג בעד בנימוס ולזכור כי עצם המעמד עבורו קשה דיו, כך שלחץ רב מידי ושיח קלוקל יכולים לייצר את התוצאה ההפוכה עבורנו ואמפטיה גדולה מידי של בית המשפט לעד. יחד עם זאת, יש לשאול את
השאלות באופן אסרטיבי ולא להניח לעד להפליג בתשובותיו אלא לענות על מה שנשאל בלבד. בנוסף, יש להיצמד ככל האפשר לקו החקירה שהכנו ובמקרה של זליגה ו/או התרחקות ממנו, שכן, ישיבת הוכחות היא דינאמית,
יש לנסות לחזור אליו ובמידת האפשר להשלים את החלקים שהחסרנו.

לסיום חקירה נגדית טובה היא כזו אשר אנו שולטים בה לכל אורכה ללא הפתעות מהעד. רבים גורסים כי הליך ההוכחות דומה לסדרות הוליוודיות אשר בסופן מצליח עורך הדין להוציא את המרצע מהשק בדרמטיות, אולם
בחיי המעשה חקירה טובה היא כזו אשר מצליחה לקעקע את החלקים המהותיים בעדות אשר פעמים רבות איננה דרמטית כלל.